gengo-chan

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » gengo-chan » разное » наш твиттер


наш твиттер

Сообщений 661 страница 690 из 956

661

Pepe Mantani написал(а):

очень хорошо. в таком случае, начни, пожалуй, выпиливание с себя, покажи пример. потому что все равно к этому придет. так зачем тянуть кота за хвост.

это верно. предлагая что-то, надо сперва примерить это на себе.

0

662

Tresi Maci написал(а):

это верно. предлагая что-то, надо сперва примерить это на себе.


я предлагаю легализовать все виды дискриминаций кроме расово-этнических, за подобного рода дискриминацию - кастрировать нещадно!

-1

663

Smith Hi написал(а):

я предлагаю легализовать все виды дискриминаций кроме расово-этнических

вопрос № 1: не понимаю зачем это делать? что это даст людям, кроме эскалации насилия?
вопрос № 2: что ты будешь делать, если сам станешь объектом дискриминации? представь себя атеистом в средневековье, кяфиром среди мусульман, протестантом среди католиков, анархистом среди франкистов, сторонником науки среди креационистов, сторонником полигенеза среди сторонников моногенеза?
очень просто рассуждать с точки зрения большинства. но не всегда то что кажется верным большинству, является по-настоящему правильным.

0

664

Tresi Maci написал(а):

кяфиром среди мусульман, протестантом среди католиков, сторонником полигенеза среди сторонников моногенеза?

это все ко мне вполне примеримо.

характер закалять.

воспитывать в людях чувство сплоченности, что без коллектива ты какашка и тебя раздавят. люди поймут, что лучше любить друг друга и собираться в стада, нежели наоборот.

0

665

Smith Hi написал(а):

это все ко мне вполне примеримо.

характер закалять.


не верю.

0

666

Tresi Maci написал(а):

не верю.

я был в турции и ираке. жил в общаге с ингушами.

я старообрядец и презираю РПЦ

я сторонник полигенеза, да, и не раз открыто выступал со своими взглядами на разных ресурсах разной степени б-гопротивности

0

667

Smith Hi написал(а):

воспитывать в людях чувство сплоченности, что без коллектива ты какашка и тебя раздавят. люди поймут, что лучше любить друг друга и собираться в стада, нежели наоборот.

в СССР постоянно насаждался коллективизм. чем это закончилось - всем известно. и возврата к СССР не будет никогда. именно потому что коллективизм никто не любит, все хотят жить сами по себе, быть личностями, а не винтиками, и объединяются в группы только по необходимости и от случая к случаю.

0

668

Tresi Maci написал(а):

коллективизм никто не любит

методологически неверно

0

669

Smith Hi написал(а):

я был в турции и ираке.

это не то. ты был как путешественник, как корреспондент, а представь себе, что ты иракский гражданин.

0

670

общество без внутреннего напряжения скатывается в УГ и точка!

0

671

Smith Hi написал(а):

методологически неверно

зато факчительски верно. окружающая реальность выносит свои резолюции.

0

672

Smith Hi написал(а):

общество без внутреннего напряжения скатывается в УГ и точка!

это не более чем этатистский миф.

0

673

Tresi Maci написал(а):

это не более чем этатистский миф.

но всяко попизже чем либероидный бред

0

674

Smith Hi написал(а):

я сторонник полигенеза, да, и не раз открыто выступал со своими взглядами на разных ресурсах разной степени б-гопротивности

я в курсе, но, опять таки, дискуссии на форумах за рюмкой чая в уютном кресле не идут ни в какое сравнение с постоянным пребыванием в атмосфере постоянного физического гнобления, например, невозможности нигде печататься и невозможности никуда устроиться работать по специальности, а это было очень даже реально при этом вашем распиздатом СССР.

0

675

Smith Hi написал(а):

но всяко попизже чем либероидный бред

нет. все этатистские мифы в конечном счете унылое говно. чтобы высохнуть нужно пользоваться только сухими вещами.

0

676

http://revsoc.org/archives/8448

Вопрос: Вот в прошлой беседе ты говорил что анархический строй должен быть готов защитится от реакции, так? Но мне объяснили что анархический коммунизм может быть только в масштабах всего земного шара. И если это так, то зачем армия? Поясни!

Ответ: Да, анархо-коммунисты (да и вообще социальные анархисты) ратуют только за мировую революцию и за мировой всепланетный коммунистический строй. НО! Но реальность диктует другие реалии. Анархисты Гуляйполя и Каталонии тоже желали мировой революции, а по факту оказались окруженные врагами на своих “островках” свободы (Вольный Район и Анархическая Каталония)

Хотели ли они войны и создание армий? Вряд ли. Вспомним хотя бы тот факт что когда Асказо и Гарсия Оливер настаивали о создании конфедеративной милиции (речь идет о 1936 году в Испании – восстание националистов Франко и дальнейшее действие НКТ – ФАИ) Мера Сиприано с усмешкой спросил их “а кого цвета петлицы вы хотите получить?”. При этом важно отметить что Сиприано был радикальный и идейный анархист, но даже в такой критический момент (гражданская война) выступил против единых сил самообороны. Реальность же вынудила как Махновцев так анархистов НКТ – ФАИ создать свои военизированные структуры.

Вот так и мы, мы можем сколько угодно мечтать о всемирной революции но если история и действительность нас поставит перед фактом того что под нашем “управлением” будет определенный район\область\страна то что мы дадим себя убить и уничтожить? Нет! Мы будем бороться и к этой борьбе надо быть готовым!

0

677

Ал   (12/03/2012 07:02) // безобразный закон 
Закон очень неграмотный и должен быть отменен Конституционным судом - 1. определить даже педофилию по виду невозможно. Это вообще медицинский термин, используемый только в стенах медучреждений - его нет в законах и он не может использоваться в обычной жизни. Вообще непонятно зачем выпячивают это слово - потому как это давным давно в законах называется по-другому. Педофилия может быть определена только в результате медобследования консилиумом врачей, и этот диагноз охраняется в законах Врачебной Тайной. Тоже самое и с гомосексуализмом - никто не имеет права вас так называть, если это не установлено документально.
Тоесть никто не сможет применить этот закон в жизни - т.к. никто не может и не имеет права определять педофилию или гомосексуализм - ни директор школы, ни полиция. Поэтому оштрафовать они ничего не смогут. Или им даются невероятные полномочия без медобра определять кто гей, а кто педофил?
2. Закон будет действовать против старшеклассников в школах, которые к последним классам формируют свои предпочтения и обычно их не скрывают. Этот закон при действии против таких учеников уже фактически будет конфликтовать и ограничивать их право на равное обучение со всеми в государственной школе. Это нарушение фундаментальных прав.

http://gay.ru/news/rainbow/2012/03/11-23048.htm

0

678

Заключение АНО "ЮРИКС" на проект закона г. Санкт-Петербурга «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»
18.11.2011 г.

16 ноября законодательное собрание Санкт-Петербурга почти единогласно приняло в первом чтении внесенный фракцией «Единая Россия» проект закона «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», предусматривающий введение административной ответственности за «публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних», а также за «публичные действия, направленные на пропаганду педофилии».

За совершение указанных действий предусматриваются штрафные санкции в размере от 1 до 3 тысяч рублей для граждан, от 3 до 5 тысяч – для должностных лиц и от 10 до 50 тысяч – для юридических лиц.

Однако суммы штрафов могут увеличиться: после заседания спикер Заксобрания Вадим Тюльпанов сообщил журналистам, что ко второму чтению они могут достигнуть 500 тыс. рублей для юридических лиц.

Законы, устанавливающие административную ответственность за «публичные действия, направленные на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних», уже приняты в Рязанской и Архангельской областях.

Тот факт, что парламентарии Санкт-Петербурга ставят гомосексуальность, бисексуальность и трансгендерность в один ряд с сексуальными преступлениями против несовершеннолетних – педофилией, относя все эти явления к «половым извращениям» (на это указывается в заключении на проект закона юридического управления аппарата Законодательного собрания), говорит о непонимании законодателями значения данных терминов или о желании искусственно подменить одни понятия другими.

Гомосексуальность и бисексуальность – это варианты сексуальной ориентации. Трансгендерность – зонтичный термин, охватывающий все идентичности и практики, которые выходят за пределы социально сконструированных границ пола/гендера [1]. Педофилия – психическое расстройство, сексуальная девиация (диагноз F65.4 (класс V) в соответствии с Международной классификацией болезней).

Юридическое управление аппарата Законодательного собрания Санкт-Петербурга, жонглируя терминологией, сообщает, что «в современной медицине используется также понятие «сексуальная девиация». Основные группы девиаций описываются в международной классификации болезней (МКБ-10) в группе диагнозов F65 (Класс V). При этом девиации (парафилии) не являются вариантами сексуальной ориентации», не уточняя, однако, что гомосексуальность была исключена из МКБ в 1990 году, а бисексуальность в нее никогда не входила, а следовательно, парафилиями эти варианты сексуальной ориентации не являются. Что же касается трансгендерности, то одним из ее проявлений является, например, выступление артиста Андрея Данилко в образе Верки Сердючки. Вряд ли депутаты Заксобрания Санкт-Петербурга подразумевали запрет выступлений актеров в амплуа травести. Вероятнее всего, имелся в виду транссексуализм – «стойкое осознание своей принадлежности к противоположному полу, несмотря на правильное (соответствующее генетическому полу) формирование гонад, урогенитального тракта, вторичных половых признаков, характеризующееся устойчивым стремлением изменить свой пол путем гормонального и хирургического лечения, а также легализовать в обществе желаемую половую роль». Это определение приводится в клиническом руководстве «Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств», утвержденном Приказом Минздрава РФ от 6 августа 1999 г. № 311. Транссексуализм действительно рассматривается как расстройство личности и поведения (впрочем, уже не во всех странах – во Франции он исключен из списка заболеваний), однако в соответствии с МКБ-10 он относится к группе диагнозов F64 (расстройства половой идентификации), что не имеет ничего общего с группой диагнозов F65 (расстройства сексуального предпочтения). Механизмы возникновения транссексуализма до конца не изучены, однако большинство ученых предполагают, что в его основе лежит неправильное развитие дифференцировки структур мозга плода, в первую очередь гипоталамуса, во время беременности матери вследствие нарушения ее гормонального фона. Утверждения о том, что транссексуализм может возникнуть в результате воспитания ребенка в противоположном поле или иного внешнего влияния, не имеют под собой основания, поскольку манифестация транссексуализма обычно возникает у детей, воспитанных в соответствии с их биологическим полом, в возрасте 5-7 лет и даже раньше. В качестве методов лечения транссексуализма Минздрав РФ рекомендует гормональную заместительную терапию с целью подавления врожденных и стимулирования развития желаемых вторичных половых признаков и хирургическую коррекцию анатомических половых признаков, а психотерапию рассматривает лишь как поддерживающую помощь в процессе и после перемены пола. Следует также отметить, что решение об изменении пола гражданина принимается специальной медицинской комиссией, заседанию которой предшествует наблюдение пациента в течение 2 или более лет и всестороннее обследование. При этом сам комплекс операций по перемене пола является опасным, дорогостоящим и не оплачивается из бюджета. Сложно предположить, что некая мифическая «пропаганда» способна толкнуть человека, не имеющего стойкого осознания своей принадлежности к противоположному полу, на такой шаг.

Кроме того, рассуждая о дефинициях используемой в законе терминологии, Юридическое управление утверждает, что «мужеложство и лесбиянство» относятся к действиям сексуального характера (глава 18 Уголовного кодекса РФ)», опуская при этом такой существенный для уголовно-правовой квалификации признак, как насильственный характер деяния. Из-за этого у читателя создается ложное впечатление, что гомосексуальность («мужеложство и лесбиянство») образует состав преступления сама по себе. С таким же успехом можно было написать: «гетеросексуальный половой акт (ст. 131 Уголовного кодекса РФ)», подразумевая не изнасилование, а добровольное половое сношение между мужчиной и женщиной.

При этом в пояснительной записке к проекту закона указывается, что «настоящий законопроект разработан на основании коллективного обращения, подписанного несколькими сотнями жителей города, протестующими против подобной пропаганды». Однако никаких общественных слушаний, которые позволили бы учесть весь спектр мнений, существующих в обществе по данному вопросу, не проводилось, а под петицией против принятия этого закона менее чем за неделю подписались более 9 тысяч человек.

Вызывает вопросы и определение объективной стороны административного правонарушения, описанного в проекте закона. Санкт-петербургские законодатели пользуются термином «пропаганда», дефиниции которого законодательство РФ не содержит. В соответствии с Толковым словарем Ожегова пропагандой является «распространение в обществе и разъяснение каких-н. воззрений, идей, знаний, учения». Словарное определение не позволяет выяснить, какие конкретные действия нарушают закон. Является ли административным правонарушением, например, проведение публичного мероприятия, направленного на привлечение внимание к проблемам защиты прав ЛГБТ? Размещение гомосексуалами в социальной сети своих фотографий в альбоме «Семейные фото»?

По мнению Европейского суда по правам человека, норма считается «предписанной законом», если она является обязательной для применения и достаточно предсказуемой для того, чтобы субъект права мог выстраивать в соответствии с ней свое поведение. Так, в Судебном решении от 26 апреля 1979 г. (абз. 47, 49) в деле «Санди Таймс против Соединенного Королевства» ЕСПЧ отметил, что «норма не может считаться «законом», если она не сформулирована с достаточной степенью точности, позволяющей гражданину сообразовывать с ней свое поведение: он должен иметь возможность - пользуясь при необходимости советами - предвидеть, в разумной применительно к обстоятельствам степени, последствия, которые может повлечь за собой данное действие».

Таким образом, для исключения возможности произвольного толкования нормы права законодателю необходимо разъяснить, что именно он понимает под термином «пропаганда». В настоящее время в сопроводительных документах к законопроекту такой информации не содержится, однако члены комитета по законодательству высказывали свои мнения на этот счет в интервью.

Парламентарии полагают, что пропагандой будет считаться «призыв, положительные отзывы или высказывания, пропагандирующие несовершеннолетним нетрадиционные половые и семейные отношения». Депутат Виталий Милонов, председатель комитета, дополнительно пояснил, что «прежде всего под пропагандой будет пониматься целенаправленная агитация за нетрадиционные отношения среди молодежи». В качестве примера он привел организацию «тематических» клубов для подростков или адресное распространение материалов о гомосексуализме в социальных сетях.

Трактовка термина «пропаганда», предложенная членами комитета по законодательству, во-первых, содержит логическую ошибку, именуемую «порочный круг в определении» (определение предмета через свойства самого предмета – в данном случае пропаганды через пропагандирование), а во-вторых, содержит прямое ограничение конституционных прав на свободу слова (ст. 29 Конституции РФ) и свободу собраний (ст. 31), поскольку фактически легитимирует возможность запрета проведения любых публичных мероприятий, направленных на защиту прав человека, принадлежащих гомосексуалам, бисексуалам и трансгендерам. Любой публичный дискурс заведомо обращен к неопределенному кругу лиц, и организаторы публичных мероприятий не могут ограничить доступ несовершеннолетних на улицу, площадь или другую публичную площадку, где проводится мероприятие (потому что это означало бы ограничение их права на свободу передвижения).

Более того, введение такой дефиниции на законодательном уровне послужит основанием для привлечения к административной ответственности за любое публичное проявление гомосексуальности, за ее демонстрацию в кино, изобразительном искусстве, за обсуждение темы в блогах, научно-популярных журналах и СМИ, за размещение информации о медицинских учреждениях и психологических консультациях, оказывающих помощь транссексуалам.

Что же касается «примеров пропаганды», приведенных депутатом Милоновым, то под «тематическими» клубами парламентарий, вероятно, понимает клубы, в которых подростки смогут получить информацию о гомосексуальности, бисексуальности и трансгендерности. Запрет создания подобных организаций является прямым нарушением права на свободу ассоциаций, а также права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию. Запрет «адресного распространения материалов о гомосексуализме в социальных сетях» является ограничением свободы слова и упомянутого уже права на информацию.

Санкт-петербургские законодатели считают, что информирование несовершеннолетних о гомосексуальности неминуемо нанесет им вред (иначе бы зачем ограждать их от этого?), однако ни в пояснительной записке к проекту закона, ни в заключении Юридического управления аппарата Заксобрания не содержится никакого научного обоснования того, что упоминание гомосексуальности или открытое общественное обсуждение положения сексуальных меньшинств может отрицательно сказаться на несовершеннолетних. Собственно, такого обоснования и не существует, поскольку сексуальная ориентация не формируется в результате воздействия извне.

В действительности этот проект закона направлен против интересов несовершеннолетних. Одобрившие законопроект парламентарии, видимо, полагают, что до 18 лет человек не имеет сексуальной ориентации и связанных с ней потребностей и проблем. Однако в действительности дело обстоит иначе. Как свидетельствует официальный журнал Американской академии педиатрии «Pediatrics», «как минимум 47% гомосексуальных подростков всерьёз задумывались о суициде, 36% уже совершали попытки самоубийства» [2]. Это является результатом изоляции, неприятия со стороны родителей и сверстников, насмешек, оскорблений и/или депрессий. Запрет на публичное обсуждение темы гомосексуальности ухудшит положение этих несовершеннолетних ещё больше. Напомним, что Россия лидирует в мире по числу подростковых самоубийств [3], и игнорирование вопросов сексуальной ориентации и гендерной идентичности лишь усугубит это положение.

Необходимо также отметить, что принятие этого закона станет прямым нарушением международных обязательств РФ по обеспечению свободы слова и борьбе с дискриминацией, поскольку он противоречит букве и духу целого ряда международных документов о правах человека (ст. 19, 21, 22 Международного пакта о гражданских и политических правах; ст. 10, 11 Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод; Рекомендация Комитета Министров Совета Европы № CM/Rec(2010)5 государствам-участникам о мерах по борьбе с дискриминацией по признакам сексуальной ориентации или гендерной идентичности от 31 марта 2010 г.; Рекомендация № 211 (2007) о свободе собраний и мнений для лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов Конгресса местных и региональных властей Совета Европы).

Приведем лишь несколько пунктов из Рекомендации Комитета Министров Совета Европы № CM/Rec(2010)5 государствам-участникам о мерах по борьбе с дискриминацией по признакам сексуальной ориентации или гендерной идентичности от 31 марта 2010 г., которым противоречит сам факт принятия подобных законов:

«I. Свобода объединений

9. Государства-участники должны предпринимать надлежащие меры для обеспечения того, чтобы, в соответствии со статьей 11 Конвенции, право на свободу объединений действительно могло осуществляться без дискриминации по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности; в частности, дискриминационные административные процедуры, в том числе чрезмерные формальности при регистрации объединений и их функционировании на практике, должны не допускаться и отменяться; также должны быть предприняты меры по предупреждению злоупотреблений юридическими и административными положениями, касающимися, например, здоровья населения, общественной нравственности или публичного порядка.

III. Свобода выражения и мирных собраний

13. Страны-члены должны принять надлежащие меры по обеспечению, в соответствии со Статьей 10 Конвенции, того, чтобы право на свободу выражения эффективно использовалось, без дискриминации на основании сексуальной ориентации или гендерной идентичности, включая свободу получения и распространения информации по темам, относящимся к сексуальной ориентации или гендерной идентичности.

VI. Образование

32. С этой целью с учетом должного внимания к основополагающим интересам ребенка на всех уровнях должны быть приняты надлежащие меры по обеспечению в школах взаимной терпимости и уважения вне зависимости от сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Эти меры должны включать в себя обеспечение объективной информации о сексуальной ориентации и гендерной идентичности, например, в школьных учебных планах и образовательных материалах, а также обеспечение учеников и студентов необходимой информацией, защитой и поддержкой для того, чтобы дать им возможность жить в соответствии с их сексуальной ориентацией и гендерной идентичностью. Кроме того, государства-члены должны разработать и претворить в жизнь концепции и планы действий в отношении равенства и безопасности в школах, а также могут обеспечить доступ к соответствующим антидискриминационным программам или поддержке и учебным пособиям. Такие меры должны учитывать права родителей в отношении образования их детей».

На факт нарушения международных норм уже обратила внимание ассоциация ILGA-Europe, выразившая свою «глубокую обеспокоенность законопроектом, внесенным на рассмотрение Юридического комитета Законодательного Собрания Санкт-Петербурга».

Помимо нарушения международных норм, данный проект содержит в себе попытку обойти принятое ЕСПЧ решение по делу «Алексеев против России». Так, в абз. 80 этого решения указывается, что «любые меры, связанные с вмешательством в свободу собраний и выражения, кроме случаев призыва к насилию или отвержения демократических принципов, – при этом, какими бы шокирующими и неприемлемыми ни казались властям отдельные взгляды или высказывания – наносят ущерб демократии и часто даже опасны для нее».

Сразу после одобрения проекта закона солидарность со своими Петербургскими коллегами выразил председатель Московской городской думы Владимир Платонов. В эфире «Эха Москвы» он заявил, что пропаганду гомосексуализма нужно запретить и в столице России. Однако, по мнению спикера, этот запрет не должен распространяться на искусство, в частности, кинематограф.

17 ноября председатель комиссии Мосгордумы по здравоохранению и охране общественного здоровья Людмила Стебенкова сообщила, что разработка документа, аналогичного санкт-петербургскому, уже ведется.

В этот же день спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, отвечая на вопросы журналистов в ходе своей однодневной рабочей поездки в Рязанскую область, заявила, что закон, устанавливающий административную ответственность за пропаганду гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних, может быть перенесен на федеральный уровень.

По мнению АНО «ЮРИКС», заявления о возможности принятия в Российской Федерации законов, прямо нарушающих Конституцию и ряд международных документов, со стороны чиновников, занимающих высшие посты в органах власти, недопустимы.

Примечательно, что за день до рассмотрения законопроекта Заксобранием Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга признал незаконным отказ властей в согласовании правозащитного шествия и митинга ЛГБТ-активистов организации «Равноправие», планировавшегося на 25 июня 2011 года. Кроме того, суд обязал органы исполнительной власти устранить допущенное ими нарушение закона путем согласования аналогичного мероприятия заявителей.

В случае вступления в силу описанных выше поправок к закону «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» исполнение решения суда может стать невозможным.

Таким образом, рассматриваемый законопроект противоречит Конституции Россиской Федерации, ряду международных документов, является попыткой уклониться от исполнения решения Европейского суда по правам человека, а также содержит существенные недостатки юридической техники.

[1] Определение приводится в работе: Currah P. Gender Pluralisms under the Transgender Umbrella // Transgender Rights. Minneapolis, Minn., Univ of Minn. Press, 2006. P. 4.

[2] Volume 118, Number 1, July 2006, pp. 349-364.

[3] «Смертность подростков в Российской Федерации». - М., 2010.

http://jurix.ru/index.php?newsid=157

0

679

Неизвестные напали в Петербурге на выставку картин ЛГБТ-художников

http://gay.ru/misc/images/ready/102/200_625221.jpg

13 марта 2012
Нападению подверглась экспозиция, расположенная в одном из клубов на Московском проспекте. В самом клубе акцию связывают с подписанием в Петербурге закона о запрете "пропаганды гомосексуализма", и собираются направлять официальное обращение к губернатору Георгию Полтавченко, сообщает "БалтИнфо".

Четверо неизвестных накануне напали на клуб на Московском проспекте, в котором проходила выставка ЛГБТ-художников России. Нападавшие нанесли телесные повреждения одному из организаторов выставки, а также бросили дымовую шашку, из-за чего посетителей пришлось эвакуировать. Об этом сообщила арт-директор клуба Алиса Макарова.

Выставка открылась в воскресенье в 19.00. Она анонсировалась как первая художественная выставка ЛГБТ-художников России.

Однако, по словам Макаровой, в какой-то момент на выставку пришли четверо молодых людей в спортивных костюмах. Как рассказала женщина, она пыталась не пустить компанию в свое заведение, однако молодые люди ее избили и брызнули в лицо из газового баллона. Далее, по словам Алисы Макаровой, гости бросили дымовую шашку, после чего благополучно ретировались.

На своей страничке в одной из соцсетей Алиса Макарова написала импровизированное обращение к губернатору Георгию Полтавченко. Нападение на клуб она связывает с подписанием закона о запрете "пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних".

"Господин Полтавченко, вы подписываете законопроект, который становится для вчерашних гостей сигналом к тому, что представителей ЛГБТ можно и нужно убивать. После вчерашнего мероприятия у меня сильнейшее раздражение слизистой, болят глаза, голова и мне по-человечески больно и обидно за то, что кто-то допускает даже какую-то минимальную возможность превосходства одних над другими. Почему теперь главным вопросом для каждого вчерашнего гостя станет не - "А поступить ли мне на второе высшее?" или "Что подарить брату на день рождения", а как защитить себя и спасти свою жизнь?", - обращается Алиса Макарова к губернатору Петербурга.

В ближайшее время она намерена оформить свое письмо в качестве официального обращения к губернатору и отправить в Смольный. Также Алиса Макарова собирается обратиться в правоохранительные органы по поводу произошедшего инцидента.

http://gay.ru/news/rainbow/2012/03/13-23055.htm

0

680

сдается мне, что наш Смитти продался путиноидам за корзину печенья и бочку варенья,  хотя, он, тащемта, всегда придерживался право-консервативных позициях, но я никогда не думал, что он будет так поддерживать Путина, и настолько предаст наши идеалы.

Отредактировано Pepe Mantani (2012-03-13 18:17:44)

+1

681

Экспорт гомофобии из России усилит ненависть к стране, заявил сексолог Бейлькин
19 марта 2012
"Повторяется старая русская тенденция - свою дикость наши "законоучители" собираются навязывать миру. Мало того, что приняли антиконституционный и совершенно дикий, с точки зрения сексологов, закон о "пропаганде гомосексуализма", так еще и собираются выступить с этой дичью в ООН. А потом удивляются накалу русофобии в мире!..", - такое мнение выразил видный российский сексолог Михаил Бейлькин в интервью проекту "Итоги + ТВ".

Ранее Бейлькин назвал "позорным законопроектом" поправки в КОАП Санкт-Петербурга, которые вводят запрет на так называемую "пропаганду гомосексуализма". На своем сайте он как ученый заявил, что закон, принятый по инициативе партии "Единая Россия" уже в четырех регионах страны, "...порожден сочетанием невежества и гомофобии".

Новая реплика Бейлькина - реакция на попытки России экспортировать так называемую "мягкую гомофобию" на международный уровень, судя по заявлениям официальных представителей Москвы на трибуне ООН.

По мнению Бейлькина, главная цель развернутой в России гомофобной кампании заключается в том, "чтобы придушить любые демократические иллюзии". "...Но кончится все это печально, - размышляет сексолог. - Я уже не говорю о депрессиях и самоубийствах подростков, обнаруживших собственную врожденную гомосексуальность. Надо вспомнить битвы западных геев, транссексуалов и так далее за свои права. Подобно бунтующим неграм, они добились относительного равенства в ожесточенных битвах с полицией, пройдя через тюрьмы и так далее. Наши провокаторы, натравливающие и без того гомофобное общество на геев и лесбиянок, пожнут бурю, причем довольно скоро...".

http://gay.ru/news/rainbow/2012/03/19-23080.htm

0

682

http://www.comingoutspb.ru/ru/projects/ … ugesdelano

0

683

paikar наступает 20 марта в 5:14 по местному времени

http://uploads.ru/t/D/z/i/DziIG.jpg

0

684

Николай Бердяев в книге "Истоки и смысл русского коммунизма" указывал на На принципиальное отличие российского и европейского менталитета.
Для человека Запада, писал он, идеал - это горизонт, к которому надо стремиться, но которого заведомо нельзя достичь, а прогресс - бесконечная цепь частных улучшений. Русский желает всего и сразу, а иначе и за дело приниматься не стоит. В сочетании с массовой неграмотностью это делало народ чрезвычайно восприимчивым к проектам радикального переустройства общества и обещаниям немедленного счастья и справедливости.

0

685

22:3120.03.2012
Мадонну попросили отменить концерт в Петербурге из-за "гомофобного" закона
Известная российско-американская журналистка Маша Гессен обратилась в артистам и зарубежным компаниям с просьбой бойкотировать Санкт-Петербург после того, как городские депутаты на законодательном уровне запретили пропаганду гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних.

В своем заявлении, опубликованном в блоге на сайте газеты The New York Times она, в частности, призывает певицу Мадонну отказаться от запланированного 9 августа концерта в Северной столице России, а компании Mersedes-Benz и PepsiCo не участвовать в Петербургском экономическом форуме.

Гессен отмечает, что само понятие "пропаганда" кодифицировано таким образом, что под него может попасть любая книга об однополых отношениях, а однополые семьи, просто живущие со своими детьми, будут распадаться.

При этом журналистка считает, что вряд ли закон будет применяться повсеместно, происходить это будет выборочно, чтобы напугать остальных. Но Гессен признает, что этот закон действительно популярен.

"Помогите нам показать им, что у них есть, что терять", - призывает наказать нетолерантных петербуржцев журналистка, и ранее известная своей борьбой за права приверженцев однополой любви.

Напомним, в понедельник активисты российского гей-движения призвали наказать губернатора Санкт-Петербурга и инициатора закона Виталия Милонова, запретив им въезд в Европейский Союз, США, Канаду и Австралию. Соответствующие обращения уже направлены в адрес дипломатических представительств в России.


http://www.echomsk.spb.ru/news/obschest … tsert.html

0

686

Мадонна не откажется от концерта в гомофобном Петербурге, но даст его в защиту гей-сообщества
время публикации: 10:29
последнее обновление: 14:57
блог печать сохранить почта фото

Мадонна не откажется от концерта в гомофобном Петербурге, но даст его в защиту гей-сообщества

Знаменитая певица Мадонна не намерена отказываться от концерта в Санкт-Петербурге, но даст его, чтобы продемонстрировать солидарность с теми, кто борется в России за права секс-меньшинств.

На этой неделе к Мадонне и к другим артистам и зарубежным компаниям с предложением бойкотировать Петербург обратилась известная российско-американская журналистка Маша Гессен. По ее мнению, принятый питерскими депутатами законопроект, запрещающий пропаганду гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних, трактует само понятие "пропаганда" таким образом, что под него может попасть любая книга об однополых отношениях, а однополые семьи, просто живущие со своими детьми, будут распадаться.

В своем заявлении, опубликованном в блоге на сайте газеты The New York Times, Гессен, в частности, призвала Мадонну отказаться от запланированного на август концерта в Северной столице России, а компании Mersedes-Benz и PepsiCo - не участвовать в Петербургском экономическом форуме, намеченном на июнь 2012 года.

В ответ на обращение Гессен Мадонна заявила на своей странице в Facebook, что не намерена отказываться от своих концертов в Петербурге. Но певица подчеркнула, что она как борец за права и свободы в ходе выступления в Питере намерена поддержать местное гей-сообщество, сообщает агентство Bloomberg.

"Я борец за свободу. Мои шоу, мои песни, мое искусство - все это о свободе самовыражения, свободе выбирать, говорить и действовать. Всегда с гуманизмом и состраданием. Я приеду в Санкт-Петербург, чтобы пообщаться с членами гей-сообщества, поддержать их, придать им силу и вдохновить каждого, кто чувствует себя угнетенным. Я не бегу от проблем. Во время моего шоу я буду говорить об этой нелепой дикости", - написала Мадонна в Facebook.

Интересно, что такое заявление Мадонны не понравилось ни гей-сообществу, ни тем, кто разработал этот спорный законопроект и принял его.

Напомним, в понедельник, активисты российского гей-движения призвали наказать губернатора Санкт-Петербурга и инициатора закона Виталия Милонова, запретив им въезд в Европейский Союз, США, Канаду и Австралию. Соответствующие обращения они направили в адрес дипломатических представительств в России.

Концерт в Санкт-Петербурге, на котором Мадонна представит в свой новый альбом M.D.N.A., назначен на 9 августа 2012 года. Он пройдет в Спортивно-концертном комплексе.

Геи обвинили Мадонну в лицемерии и пикетируют ее концерты

Комментируя эти заявления Мадонны организатор столичных гей-парадов Николай Алексеев заявил, что ее слова "против петербургского закона потонут в толпе, ни к какому реальному результату это не приведет". "Закон останется в силе, Мадонна уедет, а российское ЛГБТ-сообщество продолжат гнобить еще больше. Городские гомофобы не почувствуют на себе никакого экономического эффекта от подобных заявлений", - отметил он.

Поэтому российские защитники прав секс-меньшинств намерены провести акции в Москве и Санкт-Петербурге во время концертов Мадонны в августе, сообщил Алексеев.

"Мы намерены провести очередной Славянский гей-прайд сразу в двух городах в форме выступлений против лицемерия западных звезд, которые приезжают в Россию только для того, чтобы набить свои карманы очередными миллионами, поддерживая тем самым политику оголтелой гомофобии, насаждаемой нынешними властями", - сказал "Интерфакс" Алексеев, отметив, что "такие гонорары, как в России, им на Западе даже не снятся".

Защитники прав геев и лесбиянок "готовы пикетировать концерты Мадонны 7 августа в Москве и 9 августа в Санкт-Петербурге, чтобы привлечь внимание к общей проблеме лицемерия западных звезд", - сказал активист.

Автору законопроекта тоже не понравились заявления Мадонны, и он грозит ей штрафом

Американская поп-дива Мадонна должна помнить об административной ответственности за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних, когда летом будет выступать в Петербурге, заявил "Интерфакс" депутат Законодательного собрания северной столицы Виталий Милонов.

"В случае, если сама Мадонна или кто-либо из организаторов концерта нарушит городской закон, они понесут наказание: певица может быть оштрафована на 5 тысяч рублей, а организаторы могут потерять до полумиллиона рублей", - сказал Милонов, добавив, что выступления Мадонны не раз заканчивались скандалами в разных странах.

Для "контроля нравственного содержания концертной программы" Милонов "готов лично потерпеть пару часов и послушать выступление". Депутат сообщил, что к нему поступило обращение от общественной организации родителей, которые попросили его обратиться в прокуратуру с просьбой предупредить певицу и ее окружение о недопустимости пропаганды "каких-либо извращений".

В ответ на это в пресс-службе компании PMI, организующей концерт, заявили, что само по себе выступление Мадонны не является ЛГБТ-пропагандой, тем более среди несовершеннолетних. Это лишь один из 90 концертов мирового тура в поддержку нового альбома певицы.

http://www.newsru.com/cinema/22mar2012/madonna.html

0

687

http://ru-antidogma.livejournal.com/1384095.html

Расписание мероприятий НПГ в Санкт-Петербурге

3 апреля  – Психолого-юридический семинар для ЛГБТ-сообщества "Гомофобный закон и ЛГБТ: как нам теперь жить?"

Что именно запрещает закон? Какие последствия он может повлечь для ЛГБТ и ЛГБТ-организаций? Что теперь можно и что нельзя делать? Как обезопасить себя и свою семью? Как уберечь себя от ненависти? На эти и другие вопросы ответят психолог Мария Сабунаева и юрист Мария Козловская.

Время проведения: 19.00 – 21.00

Место проведения: Лиговский пр. д.87, офис №300

7 апреля 12.00 – уличная акция «День молчания» (формат и место проведения акции уточняется)

Также в рамках НПГ ЛГБТ-служение «Nuntiare et Recreare» проведет:

4 апреля – показ мультфильмов  на тему «Религия и ЛГБТ»

Время проведения: 19.00 – 22.00

Место проведения: Лиговский пр. д.87, офис №300

8 апреля  – Семинар «Религия и ЛГБТ»

Время проведения: 12.00 – 19.00

Место проведения: Лиговский пр. д.87, офис №606

Присоединяйтесь!

За новостями и обновлениями следите на нашем сайте: http://www.comingoutspb.ru/ru/home

0

688

менталитет
Российский  кинозритель демонстрирует просто патологическое презрение к реальности, необоримое желание от нее отвернуться, избежать любого разговора обо всем, что непросто, что требует здравой самооценки, индивидуального выбора, мыслительных и душевных усилий.
Российский зритель безошибочно распознает — и непреклонно отвергает — любую попытку говорить с ним о серьезных вещах, пусть даже в самой облегченной манере. Любая голливудская анимация, даже самая непритязательная, собирает в наших кинотеатрах от $40 млн и выше, но лишь при условии, если она никак, ничем не тревожит зрителя. Сравните: «Мадагаскар-2» — $40 млн, а выдающееся произведение — фильм «Валли» студии Pixar — $11 млн. Бессмысленные говорящие звери зрителю ближе, они его «не грузят» скрытым посланием об опасностях консьюмеризма и хищнического природопользования.
Любая подлинность, даже и залитая глазурью, зрителю нашему противна. И это, безусловно, тревожный симптом. В лучшем случае — симптом абсолютной депрессивной апатии.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/15 … z1ppXH0200

0

689

Что будет дальше? Что будет со «Сколково» — масштабным проектом, связанным с расходованием огромных объемов бюджетных средств? Что будет с госкорпорацией «Роснано», которая пока смогла представить как результат своей работы только электронный ридер, разработанный частной, и к тому же иностранной, компанией, или с энергосберегающей лампой, которая отличается более высокой ценой по сравнению с существующими на рынке?

0

690

сегодня гэнгочонгу три года.

+1


Вы здесь » gengo-chan » разное » наш твиттер


Создать форум. Создать магазин