системы счисления - штука интересная. кратность пяти (5, 10, 20) легко и очевидно объясняется. но да, выбор основы - пятерка (в редких случаях), десятка (наиболее широкораспространенная) или двадцатка (сабж) - чем объяснить не знаю.

но не будем забывать про клинический месопотамский случай, где основой счета была шестерка. это что? влияние шестипалых лап пришельцев с планеты Нибиру???))))))))))))хДД

у кого?

ну, это как бе большой и сложный вопрос.
я думаю, что выбор той или иной основы счета происходил случайно по нелепому стечению обстоятельств.
впрочем, как и все изобретения.

ну, замечательно.
так, ить, я ж о чем.
что двадцатиричная система счета
во-первых, не является универсалией,
во-вторых, не является продуктом какой-то одной культуры, а была придумана в различных культурах, в разное время и в разных местах.

нет. это факты.
гораздо более невероятно и нелепо предполагать, что все двадцатиричные системы счета по всему миру растут из одной культуры.

да. и надо рассматривать каждый случай в его конкретном контексте, а иначе получится диффузионизм, трэш и угар.

да что вы такое говорите.
уж не сложнее тех материй, с которыми мы уже имели дело.

я имел в виду всякие антропологические матеррии. а то о чем вы говорите - это как-то тётто мимо кассы. но тоже не вижу там ничё такого сверх сложного, если разобраться.

ну это же очевидно, что одни и те же идеи могут возникать совершенно независимо в разных местах.
это один из основных принципов антропологии.

у тебя диффузионизм головного мозга!