где вы там в чём-то нашли что-то, чего нет у убыхов?

Не вижу ничего запредельного кроме не совсем для меня ясных кк и ллъ, ну и различие къ и къ1 меня таки бесит.

ллъ это у них видимо так велярно-латеральный обозначен. Это да, это воистину уродский звук. Чтобы его правильно произнести, нужно принять полтора-два литра, запить стаканом шампанского, после падения на землю попробовать произнести любой задний звук -- это и будет ллъ.

ʟ же, про него сёнь чо-то все говорят.

У меня конечно с фонетическим слухом плоховато, но вот кавказским и французским фонетистам я не верю воопщче.

сказочники.
впрочем посмотрите ка на табличку убыхскую, на которую я ссылался в теме про дохлый убыхский -- это их совместное творчество.

Первый скорее всего латеральный фрикативный, а второй? по общим правилам этотупо придыхательный палатализованый /k/

увулярный, видимо кластер к+х, и абруптив

Так а что там написано? Если дадите выдержку, то мне может и не придётся копаться и искать.

Ну къ это точно q
хь ç
хъ χ~ħ
гь - очень сомнительно, но может быть и так, что на самом деле это х1, ака /h/? В общем идиотизьм.

лъ это то что я и говорил, описано ч/з/ж ɬ
вот кь -- это интересно, описано, как то ли /cʲ/ то ли не дай б-г /ʎʲ/, но как-то мне сомнительно даже первое.
гъ ʁ
г1 ɦ~ʕ
х1 есть /h/

Это да, особенно учитывая, какие литературные перлы мечут их авторы в разделах "фонетика".